Care este opinia dvs despre preconizata si atat de discutata “uniune bancara”?
Este mai complicat sa raspund prin “parerea mea”, pentru ca deja s-au conturat foarte multe idei si cred ca lucrurile sunt foarte avansate! Sigur ca mai sunt multe discutii de purtat, dar aici sunt trei lucruri importante: in primul rand, Uniunea Europeana, in general, are nevoie de “stalpi”, de “picioare de stabilitate” si cauta sa-si consolideze cat mai multe asemenea puncte! O “uniune bancara” ar fi un astfel de “stalp”, pe care UE sa se sprijine si ar merge – in primul rand – la o supraveghere unitara, dar si la o reglementare unitara! Rezolvandu-se aceste doua probleme, mai este un lucru important: cine va fi cuprins in aceasta “uniune bancara”! Aici sunt, de fapt, cele mai mari discutii. Unii spun sa se inceapa numai cu “zona euro”, altii zic sa fie cuprinsa toata Uniunea Europeana, iar o alta idee este – si aceasta consider ca este cea mai apropiata de adevar – sa fie “zona euro”, plus statele UE doritoare, care sunt in afara acestei zone. Adica, din cele 27 de tari ale Uniunii Europene, sa fie cuprinse in “uniunea bancara” cele 17 din “zona euro”, plus cine doreste dintre celelalte 10 state.
Ar fi un lucru bun sau rau, ca Romania sa aleaga sa fie cuprinsa in “uniunea bancara”?
Pana la urma, Romania va avea de ales, daca vrea sau nu vrea sa intre in aceasta uniune. Insa, din moment ce sunt tendinte pentru optiunea “da”, inseamna ca judecata, analizele, toate discutiile converg catre un singur raspuns: este un lucru bun pentru Romania! (Daniel Negut)
